Categorie: Mindset

mindset

  • Diversiteit door eenheid, of juist andersom?

    Diversiteit door eenheid, of juist andersom?

    Amitai Etzioni is een Amerikaanse socioloog. Hij schreef over het belang van een zorgvuldige balans tussen individuele rechten en maatschappelijke verantwoordelijkheden. Zijn werk had grote invloed op wereldleiders zoals Helmut Kohl, Tony Blair, Jimmy Carter, Bill Clinton en Jan Peter Balkenende. Hij is van mening dat er eerst eenheid moet zijn voordat diversiteit kan volgen.

    De laatste jaren zien we dat lokale en landelijke politiek steeds meer centraal bepaald wordt door internationale organisaties. Het gevolg is dat we bewegen naar een nieuwe globale samenleving die zogenaamd alleen maar voordelen lijkt te hebben.

    Ten eerste is natuurlijk het voordeel van comfort. Reizen, handel drijven, communicatie, besturen, relaties leggen; alles is gemakkelijk en veilig.

    Vervolgens wordt verteld dat de aanpak van de grote wereldproblemen alleen effectief is als we dat gezamenlijk en op dezelfde manier doen.

    Tenslotte wordt uitgegaan van één unieke universele, vaak wetenschappelijk onderbouwde, waarheid. Er is geen discussie nodig, de feiten spreken voor zich.

    Wat wil je nog meer zou je zo denken!

    De te hoge prijs

    Toch komen al deze voordelen komen tegen een hele hoge prijs. Deze kosten van zijn echter verborgen en worden pas veel later duidelijk. Tenminste, als we dan nog in staat zijn om dat inzicht te krijgen.

    Allereerst zorgt al het gemak ook voor mentale atrofie; het langzaam afsterven van ons denkvermogen. Wie kan nu nog met een papieren kaart navigeren? Wie heeft nog de skills om écht een gesprek te voeren met iemand? Weet iemand wat de hoofdstad van Kroatië is zonder zijn device te pakken? We zijn enorm afhankelijk geworden.

    Ten tweede, de centraal geleide oplossingen voor de wereldproblemen zijn gebaseerd op allerlei aannames, generalisaties en versimpelingen. Als je te maken hebt met een onbekende vijand, dan is het bloedlink om al je eieren in één mand te leggen en te hopen dat dit de oplossing gaat zijn. En in hoeverre is de uniforme oplossing niet meer dan een afleiding om een veel groter onderliggend systemisch probleem te maskeren?

    Als laatste, wetenschappelijke waarheid heeft een levensduur van ongeveer 10 jaar. Vroeger werd door Amerikaanse doktoren verteld dat roken goed was voor je gezondheid. En vandaag de dag, is koffie of alcohol nu wel of niet goed voor je gezondheid? Het hangt er nogal vanaf wie je het vraagt. De waarheid van vandaag hoeft niet die van morgen te zijn.

    Ik zie juist dat de kloof tussen de mensen en de politiek steeds wijder wordt. De geforceerde uniformisering leidt naar een globale monocultuur die veel destructiever is dan we beseffen.

    Eenheid door diversiteit

    Terug naar de gedachte van Etzioni. Ik denk het tegenovergestelde: eenheid door diversiteit. Eenheid, in telkens zijn eigen unieke vorm, volgt vanzelf uit diversiteit van het leven. Door het ontdekken van je eigen uniekheid kun je pas begrijpen wie je bent in relatie tot anderen en hoe we hetzelfde zijn. Het is een continu en dynamisch proces.

    Ik geloof juist dat het mooie aan mens zijn juist te maken heeft met uniek zijn. Dat we allemaal anders denken en anders doen. Natuurlijk zorgt dat af en toe voor wrijving, maar juist vanuit dat contrast worden ook weer nieuwe dingen gecreëerd.

    Wat denk jij? Diversiteit door eenheid or eenheid door diversiteit? Laat het weten in de comments.

    foto: screenshot van de film The Life of Brian waar het volk tegelijk en uniform roept dat ze allemaal individuen zijn. Behalve eentje dan.

  • Het Beste Idee voor je Eigen Bedrijf (herziene versie 2022)

    Het Beste Idee voor je Eigen Bedrijf (herziene versie 2022)

    Goed nieuws! Ik heb mijn boek Het Beste Idee voor je Eigen Bedrijf volledig herzien en helemaal up to date gemaakt. Er staan nu nog meer tools en creatieve denkopdrachten in, zodat jij in een mum van tijd een geweldig goed idee bedenkt voor jouw eigen bedrijf. Een business concept maken dat helemaal bij jou past. Of je nu jong bent of vol levenservaring, eindelijk werken naar naar jouw vrijheid. En daar kun je al mee beginnen zonder dat je je baan daarvoor hoeft op te zeggen.

    Het ebook kun je hier bestellen: Het Beste Idee voor je Eigen Bedrijf (2022 versie)

    Heb je liever een papieren exemplaar? Het fysieke boek kun je direct bij de uitgever kopen of via bol.com (affiliate link).

    Ik wens je veel leesplezier en vooral heel veel inzichten en ideeën!

  • Yes! Mijn nieuwe boek Path to Sovereignty is uit!

    Yes! Mijn nieuwe boek Path to Sovereignty is uit!

    Nog nooit zaten zoveel mensen op de wipstoel om ontslag te nemen. Door het vele thuiswerken kijkt men anders naar het leven en de invulling daarvan. De ontevredenheid is makkelijk in kaart te brengen. Maar dan? Ontslag nemen, ja of nee? En wat ga je daarna doen?

    Als mijn reiskoffer destijds had kunnen praten, had het perfect kunnen uitleggen hoe het voelt om alsmaar rondgesleept te worden. En dit was ook precies hoe ik me voelde. Zinloos en doelloos jezelf weer slepen naar kantoor, naar de volgende vergadering, het volgende project.

    Ik was niets anders dan een acteur in het toneelspel van de moreel corrupte business wereld. Ik smachtte naar vrijheid. Gewoon weer blij en gelukkig zijn. Ik nam ontslag. Vervolgens hoopte ik een betere baan vinden. Dat lukte niet. Echter, ik vond wel iets anders. Iets dat veel beter en mooier was dan een volgende stap in mijn loopbaan.

    In mijn nieuwe boek Path to Sovereignty vertel ik je eerst mijn eigen verhaal: over de vreugde maar ook de pijn. Daarna deel ik hoe je jezelf kunt ontdoen van de diepgewortelde conditionering die jou gevangen houdt in je huidige realiteit. In praktische stappen en oefeningen help ik om je innerlijke kracht terug te vinden, zodat jij echt iets kan doen waar jij achter staat.

    Ja, de wereld is heel onzeker geworden. Juist nu hebben we persoonlijk leiderschap nodig. Ik nodig je uit om je eigen innerlijke revolutie te beginnen.

    Duik diep in wat je altijd wilde, wie je bent en wie je bedoeld bent om te worden. Bevrijd jezelf van de handboeien van andermans verwachtingen. De omstandigheden zijn rijp. De oplossing is jouw innerlijke revolutie. The time is now. Are you ready?

    En de prijs? Die bepaal je helemaal zelf. Zie het als een mooie opwarm oefening voor het boek.

  • Hoe heet jullie roze kantoorolifant?

    Hoe heet jullie roze kantoorolifant?

    De grote roze olifant loopt rustig te grazen in de kantoortuin. Hij doet geen vlieg kwaad en lijkt zich van niemand iets aan te trekken. Toch lopen je collega’s behoedzaam met een grote boog om hem heen. Geen aandacht geven is het devies. En hem vooral ook niet bij zijn naam noemen, want dan zijn de gevolgen niet te overzien.

    Hoe heet die olifant op jouw kantoor? Laat het weten in de comments.

    Foto credits: https://wallpapersafari.com/w/oPK4rw

  • Welke eisen mag je baas stellen?

    Welke eisen mag je baas stellen?

    Je meerdere op je werk is in principe iets meer gekwalificeerd om iets over de grotere context van je werk te zeggen. Of dat nu komt door meer ervaring, meer kennis, ellebogenwerk of louter geluk komt is irrelevant. Op zo’n hogere positie krijg je nu eenmaal ook meer informatie toegespeeld en daardoor zou men in principe meer geïnformeerd moeten kunnen beslissen. Zo zit een organisatie in elkaar en daar is niets mis mee.

    Het verhaal wordt wel anders wanneer je baas of opdrachtgever eisen aan je gaat stellen over zaken die buiten de bedrijfscontext staan. Mag een werk- of opdrachtgever voorwaarden stellen over wat je denkt en doet buiten werktijd? Je religie, je politieke voorkeuren, je medische keuzes en je associaties met andere mensen en verenigingen?

    Dat ligt een stuk complexer en er is al veel jurisprudentie over. De overheid heeft onlangs aangegeven in sommige gevallen niet op te treden bij overtreding.

    Veel interessanter is het dan dus ook om de vraag aan je eigen interne rechter te vragen. Vind jij dat je werk- of opdrachtgever dat van je mag eisen?

    Grijs gebied

    Voor veel zaken is die scheidslijn heel duidelijk en is het antwoord een kraakheldere Nee. Andere onderwerpen liggen in een grijs gebied waarbij er echt wel wat te zeggen valt voor het standpunt van beide partijen. De gemeenschappelijke factor is hierbij het woord veiligheid. In de beleving van beide zijden wordt de veiligheid aangetast door het juist wel of juist niet naleven van de gestelde eisen. De onderliggende drijfveer is angst en zoals het spreekwoord al zegt, dat is een slechte raadgever.

    Machtspositie

    Maar er geldt nog iets. Als werk- of opdrachtnemer zit je al snel in een afhankelijke situatie. Ook al ben je het niet eens met de situatie, je zult sneller geneigd zijn in te geven omdat je angst hebt voor eventuele consequenties.

    Of er consequenties zijn, terecht of onterecht, moet je zelf bepalen. Ik kan je wel vertellen dat jouw perceptie daarvan een grote rol speelt. Juist doordat jij je afhankelijk opstelt, geef je de andere partij meer macht over je. Gelukkig is dat iets wat je heel snel kunt veranderen.

    Het is heel simpel. Je bent vanaf nu niet meer Jan Jansen. Vanaf vandaag ben jij de vertegenwoordiger van Jan Jansen B.V. Als je een gesprek aangaat met je werk- of opdrachtgever (lees: de klant) met deze nieuwe mindset sta je heel anders in het gesprek. In plaats van het afhankelijkheidsdilemma heb je een gelijkwaardig gesprek gecreëerd, waarbij twee bedrijven op zoek gaan naar een oplossing voor een (dreigend) zakelijk conflict. Je emoties staan buiten het gesprek, want die heb je geparkeerd bij Jan Jansen zelf.

    Hoe kun je nu het beste uit zo’n gesprek halen? Dat doe je door heel duidelijk te weten waar jouw toegevoegde waarde ligt voor de klant van Jan Jansen B.V.

    Business Model You

    Volgende week organiseer ik een gratis webinar Business Model You ™. Aan de hand van een canvas bekijk je jouw persoonlijk leven vanuit zakelijk perspectief. Dat maakt je tot een volwaardige gesprekspartner.

    Je kunt deze methode gebruiken om je huidige situatie goed in kaart te brengen. Daarnaast kun je het ook gebruiken om jouw nieuwe toekomst te ontwerpen. In plaats van een lang business plan te schrijven, heb je nu het volledige overzicht op een vel papier.

  • Leaseplan of toekomstplan?

    Leaseplan of toekomstplan?

    Vorige week kondigde Leaseplan, als eerste bedrijf met een hoofdkantoor in Nederland, aan dat vaccinatie tegen het coronavirus verplicht wordt voor personeel dat op kantoor wil werken. Zodra het thuiswerken niet meer hoeft, worden de medewerkers op kantoor verwacht en is thuiswerken niet meer toegestaan. Ongevaccineerde personeelsleden mogen dan dus meer niet naar kantoor komen.

    Het is een fascinerende ontwikkeling dat voor nogal wat commotie veroorzaakt. Inmiddels heeft ook de Nederlandse tak van Netflix een zelfde maatregel getroffen voor haar personeel in Amsterdam Zuid. Het zal me niets verbazen als meer bedrijven volgen.

    Ik oordeel niet over de beweegredenen van mensen over het wel of niet nemen van een vaccinatie. We zijn meer dan anderhalf jaar verder. Iedereen heeft de kans gehad om er goed en wel over na te denken. Beide opties dragen risico’s. Echter, als de werkgever nu voor jou gaat kiezen dan wordt de situatie ineens heel interessant!

    Er worden nieuwe afwegingsfactoren, buiten die van gezondheid, in de weegschaal gelegd. Je zult dus opnieuw moeten oordelen (voor zover je dat van toepassing vindt op jezelf natuurlijk). Echter, dat hoeft alleen maar als je ook toestaat dat je werkgever zich überhaupt hier mee bemoeit. Vind je het acceptabel dat de levenskeuzes voor jou en/of je collega’s ingevuld worden?

    Toch een goede actie van Leaseplan!

    Uiteraard, de actie van Leaseplan vind ik verwerpelijk. Juridisch gezien mag het blijkbaar niet eens. Leaseplan, het bedrijf dat in 2008 als eerste in de rij stond om een garantieregeling van de staat aan te vragen t.w.v. 1,6 miljard euro, doet echter wel iets heel waardevols hier. Het bedrijf stelt het zo open en duidelijk aan haar werknemers: je doet er niet toe.

    En dan komt de keuze uiteindelijk toch weer bij de werknemer terecht. Vind jij dat je er wél er toe doet? Dan moet je een keuze maken tussen Comfort en Principe.

    Speciaal voor mensen die in dergelijk dilemma met hun werk- of opdrachtgever komen of dreigen te komen ben ik bezig met een nieuwe programma: Nieuwe Toekomst!

    (Geforceerd) opnieuw beginnen? Een nieuwe kans! Iets voor jou?

    Photo by Obi Onyeador on Unsplash

  • Hoeveel heb je nodig sinds vorig jaar?

    Hoeveel heb je nodig sinds vorig jaar?

    Op het moment van dit schrijven begeef ik me in de lobby van het Volkshotel in Amsterdam. Er werken hier veel zelfstandigen. Het is een prima werkplek en voor mij een uitstekende afwisseling met het thuiswerken. Deze manier van online werken is normaal voor de zelfstandigen die hier komen. Door de pandemie heeft nagenoeg bijna iedereen kennisgemaakt met werken op afstand.

    Terwijl ik mijn koffie drink, lees ik een interessant artikel van de New Yorker: Why are so many knowledge workers quitting? De auteur onderzoekt hoe het komt dat in de Verenigde Staten zoveel mensen hun baan hebben opgezegd.

    De verklaring is simpel. Veel kenniswerkers kwamen tot de herontdekking dat hun torenhoge woonlasten vooral te maken hadden met dat ze dicht bij hun werk wilden / moesten wonen. Echter, als je toch van thuis moet werken, dan betaal je premium prices voor iets waar je geen baat bij hebt. Er is sinds de pandemie een grote verhuizing naar buiten de stad. Veel werkgevers en overheden hebben ook al aangegeven dat (deels) thuiswerken de toekomst gaat zijn.

    Ik was benieuwd naar de situatie in Nederland, maar ben nog niet op een artikel of onderzoek gestuit die dat bevestigd of ontkracht. Toch zie ik zeker wel wat zaken die overlappen.

    Ook hier is de woon-werk reistijd een belangrijke factor voor mensen in het kiezen van hun woonplaats. Maar een nog grotere factor zijn de woonlasten. Zo is voor jongeren het vinden van een betaalbare woonruimte in een grote stad een utopie.

    Het goede nieuws is dat door het thuiswerken in Nederland er een bewustwordig is gekomen. Die dure auto heb je vooral om naar je werk te gaan. Die nette kleren zijn vooral om aan te hebben op je werk. Die take-away lunches kocht je alleen maar omdat je geen tijd had om thuis iets te maken.

    We hebben gezien dat je meer kunt met minder. Sterker nog, je kunt niet alleen meer met minder, je kunt veel meer met minder. Het artikel in de New Yorker verwijst naar het boek Walden van Thoreau. Ik heb het boek zelf nog niet gelezen, maar staat wel op mijn lijstje, zeker ook vaanwege de enigszins provocerende titel: Walden, and On The Duty Of Civil Disobedience. Je kunt het gratis downloaden bij gutenberg.org, omdat de rechten erover verjaard zijn. Gutenberg is een online bibliotheek waar je gratis klassiekers kunt downloaden.

    In een hoofdstuk doet de auteur een nogal economische berekening van wat je minimaal nodig hebt om te (over)leven. Een heel interessante benadering, want de pandemie heeft ons in staat gesteld om daar eens bij stil te staan. Hoeveel (geld) heb je nu echt nodig? Wat geeft jou nu echt geluk en bezieling?

    Ben jij anders naar je werk gaan kijken door het thuiswerken? Laat het weten in de comments.

  • Ontslag nemen om principiële redenen?

    Ontslag nemen om principiële redenen?

    We leven in een vreemde tijd. Vrijheden zijn ons afgenomen. Alleen voorwaardelijk zijn ze terug te krijgen. We leven in een rechtstaat waar leiders zich niet aan wetten hoeven te houden. Corruptie lijkt steeds meer getolereerd te worden. En bovenal leven we in een wereld van vergaande censuur en massa surveillance. En jij wordt geacht mee te werken. Maar kun je dat nog wel?

    • Worden er eisen aan je gesteld waaraan je moreel niet kunt voldoen?
    • Moet je regels volgen waar je zelf niet achter staat?
    • Moet jij anderen controleren op naleving van iets waar jezelf niet in gelooft?
    • Schaam je je voor het gebrek aan ethisch handelen bij je werk- of opdrachtgever?
    • Bedrijven laten graag publiekelijk zien dat ze corporate social responsibility nemen. Maar wat als dat niet meer te rijmen valt met jouw eigen sociale verantwoordelijkheid?
    • Wat als je pogingen om de bedrijfsvoering te veranderen tevergeefs lijken te zijn?

    Misschien wil je weg. Weg van je baan. Weg van je opdrachtgever. Maar wat dan?

    Denk jij er over om ontslag te nemen om principiële redenen?

    Open online spreekuur

    Voor wie worstelt met dit dilemma houd ik elke dinsdagavond om 20:30 een open online spreekuur. Je hoeft je niet aan te melden. Het kan volledig anoniem als je dat wilt. Je kunt via de chat je situatie uitleggen en vragen stellen en die zal ik dan zo goed mogelijk proberen te beantwoorden. Ik oordeel niet over je situatie, ik zal je juist waardevolle stappenplannen, tips en ideeën geven en vooral helpen om jou de beste keuzes te laten maken voor jou.

    Dit is de URL om binnen te lopen: https://meet.nixnet.services/b/nee-vzu-ecy-kbn

    Ik hoop je daar te zien.

  • Een werknemer is een “gehoorzame tamme hond”

    Een werknemer is een “gehoorzame tamme hond”

    Nassim Nicholas Taleb is een Libanees-Amerikaanse auteur en bekend van onder andere het boek The Black Swan. Zijn schrijfstijl is nogal hard, maar wel duidelijk. Hij publiceerde een stuk van zijn boek Skin in The Game op LinkedIn.

    Over honden, wolven, werknemers en expats. Een aanrader om te lezen:
    Nassim Nicholas Taleb: An employee is basically an “obedient, housebroken dog.”

    Om in het dierenrijk te blijven, de Belgische Jef Staes ziet werknemers als andere dieren: Jef Staes: je bent een schaap!

    Photo by Jonathan Petersson from Pexels

  • Ontslag nemen op morele gronden

    Ontslag nemen op morele gronden

    De wereld om ons heen is in korte tijd enorm veranderd. Vrijheden zijn weggenomen. Wat vroeger normaal was is nu verboden. Iedereen heeft het er moeilijk mee.

    Het bijzondere en ergens ook mooie aan deze tijd is dat je voor keuzes komt te staan. Je wordt geacht je op een bepaalde manier te gedragen. Je moet op een bepaalde manier denken. Je wordt verplicht dingen te doen waar je misschien niet achter staat. Wat doe je dan?

    Als dit op je werk gebeurt, heb je een aantal scenario’s om over na te denken. Ik licht ze hieronder in het kort toe.

    Scenario 0: niets doen

    Het bekende nul-scenario betekent dat je geen actie onderneemt. Wellicht hoop je dat naar gelang de tijd verstrijkt, de situatie beter wordt. Of je besluit je over je bezwaren heen te zetten. Je houdt je vast aan de elementaire reden waarom je een baan hebt: inkomen genereren. Je ware ik laat je verdwijnen tussen 9 en 5. Op wat langere termijn krijg je een conflict met je zelf. Je bent het merendeel van je levenstijd iemand die je niet bent. Je leven is vergelijkbaar met het hebben van een rol in een permanent theaterstuk.

    Scenario 1: change from within

    In dit scenario zet je je beste beentje voor en probeert de organisatie te veranderen. Mensen hebben moeite met verandering en daarom kosten reorganisaties veel tijd. Je zult dus veel geduld moeten hebben voordat je enigszins resultaat zult gaan zien. Je hebt geen resultaat zekerheid. Daarnaast zet je mogelijk je carrière op het spel. Continue moet je concessies doen omdat de traag bewegende organisatie nog niet klaar is voor de verbeteringen. Ik geloof niet in dit scenario.

    Jaren geleden ontmoette ik een energieke en inspirerende man die bij een bekende grote bank werkte. Deze bank is afgelopen decennia vaak in het nieuws geweest vanwege fraude, leugens en andere onethische praktijken (welke niet eigenlijk?). De man vertelde stoer hoe hij het bestuur regelmatig onder druk zette om zich beter te gedragen. Het klonk aannemelijk en vooral indrukwekkend. Aanvankelijk dan.

    Vervolgens vertelde hoe leuk zijn werk was. Hij had een vorstelijk salaris, prachtige auto van de zaak, reisde het hele land door en had allerlei andere perks. Het werd me snel duidelijk dat hij geen enkele diepe motivatie had om zijn bank intrinsiek te veranderen. Hij zag zichzelf vooral als het enfant terrible waar de bestuursleden bang voor waren. Ik kreeg stellig de indruk dat hij, zonder het zelf door te hebben, vooral een managed CSR tool was (Corporate Social Responsibility) en in zijn rol de schijn van de goede intentie van de bank moest wekken naar de buitenwereld toe. De bank in kwestie is in ieder geval op geen enkel punt verbeterd sindsdien.

    Scenario 2: werk weigeren

    Je kunt aangeven dat je een deel van je werk weigert uit te voeren. Dat levert direct een conflict op. Hopelijk kun je dat schikken met je leidinggevende en kunnen jullie samen verder. Lukt dat niet, dan wordt het een serieuzer probleem.

    Er bestaat veel jurisdictie over arbeidsconflicten tussen werkgever en werknemer waar de werknemer (een deel van) het werk weigert op religieuze, ethische of morele gronden. Op zich interessante materie, maar de insteek is vooral op behoud van de arbeidsrelatie. Pas als er te weinig basis is om die voort te zetten, kan overgegaan worden op ontslag.

    Ik ben geen juridisch expert, maar kan je in ieder geval op de factsheet van de UVW wijzen: ontslag bij ernstig gewetensbezwaar. Ik ben geen voorstander van dit scenario want je schuift verantwoordelijkheid naar de werkgever toe. De focus ligt niet op het oplossen van de misstanden die jij ziet, maar op het oplossen van het arbeidsconflict zelf. Dat zijn twee verschillende zaken.

    Scenario 3: exit

    Een veel interessantere situatie is het als je het oneens bent geworden met de algehele bedrijfsvoering. Iedere bedrijfsfunctie bestaat uit het uitvoeren van taken die een bepaalde agenda dienen. Als je die agenda moreel niet langer kan ondersteunen en je ziet geen kans om die agenda te veranderen, dan moet je zelf weggaan bij die organisatie.

    Als het zover is gekomen heb je waarschijnlijk alle voorgaande scenario’s overdacht en wellicht ook doorlopen. Ga je de deur uitlopen? Dit is een grote keuze die de rest van je leven gaat bepalen. Hoe ga je dat aanpakken?

    In een volgende post schrijf ik daar mee over. Wil je die niet missen? Meld je je dan aan op de nieuwsbrief.
    Zie jij nog een ander scenario? Laat het weten in de comments.

    Photo by Brett Sayles from Pexels

  • Wanneer zeg je dat het genoeg is?

    Wanneer zeg je dat het genoeg is?

    In een tijd waar steeds meer nieuwe restrictieve maatregelen geïntroduceerd worden, komt de eigen verantwoordelijkheid voor je werk steeds meer om de hoek kijken. Je wordt steeds meer geconfronteerd met lastige kwesties waar je voelt dat je een keuze mkoet gaan maken. Durf je die te nemen?

    Stel, je bent politieagent en je moet optreden tegen iemand die de avondklok negeert, terwijl jij zelf ook tegen de avondklok bent. Wat doe je dan?

    Of je hebt een baas die jou verplicht naar kantoor te komen, terwijl jij vindt dat je voor je eigen veiligheid en gezondheid beter thuis kunt werken. Wat doe je dan?

    Keuzes

    Of je nu voor of tegen mondkapjes bent, voor of tegen verplicht testen, of je nu vindt dat de maatregelen te streng zijn of juist te zwak, je zult je vaak afvragen: “Wanneer is het voor mij genoeg geweest?” Hoe lang kun je door gaan met iets waar je niet achter staat?

    Uiteraard is een dialoog aangaan met je baas of opdrachtgever het eerste wat je zou moeten doen. Helaas, de samenleving is zo sterk gepolariseerd inmiddels dat je waarschijnlijk verzandt in een welles-nietes discussie over onderwerpen waar beide geen echt verstand van hebben.

    Wat doe je dan? Wat is voor jou de laatste druppel?

    De ultieme vraag

    Volgens mij is de ultieme vraag: accepteer je de macht die een ander over je uitoefent? Die ander kan je baas zijn, je opdrachtgever, de overheid, je levenspartner of wie dan ook. Wie beslist er uiteindelijk over jouw leven?

    Zoals ik al vaker heb aangegeven op deze site, ontslag nemen is geen oplossing. Maar het opent wel deuren náár oplossingen. Je neemt namelijk het heft in eigen handen. En daar gaat het om. Wellicht vind je andere mogelijkheden voor zelfsturing. Jij bent de kapitein van jouw leven.

    Rebel!

    En daarom moedig ik aan rebels te zijn. Niet om in opstand te komen tegen anderen. Zeker ook niet om het werk van anderen kapot te maken. Maar juist wel om voor jezelf op te komen.

    Uiteindelijk is maar één iets wat wel macht over jouw fysieke leven heeft. En dat is de dood. En dood gaan, dat doen we allemaal, dus in feite hoeven we daar geen angst voor te hebben, en daarmee is die macht dus ook onder controle. Maar op het eind van het leven, als je op het punt staat alles kwijt te raken van wat je hebt opgebouwd… hoe kijk je dan terug? Heb je gedaan waar je in geloofde?

  • Gezocht: vrouwelijke ondernemers

    Gezocht: vrouwelijke ondernemers

    Gezocht: vrouwelijke ondernemers. Mijn vrouw Blanca organiseert binnenkort de gratis 4-weekse cursus Unleashed (engelstalig). Het start op 27 juli aanstaande.

    Het is speciaal gericht om je pijn uit het verleden (door een trauma, nare familiesituatie, moeilijke culturele context) op te lossen en deze sh#t te gebruiken als kunstmest voor groei in je bedrijf. Maar ik laat haar zelf even aan het woord:

    Hi I’m Blanca

    The first chapter of my life was all about being a success in the masculine way. I was a succesful executive: the poster perfect girl of “Women to the Top”.

    When my body and soul were tremendously hungry for the feminine, I quit my corporate career and dived into everything spiritual and emotional. It was a great choice as it allowed love and motherhood to enter my life.

    Yet, my wallet was not very pleased. I became financially dependent on my husband. No matter how hard I worked and how much I learned, the very last second before success, I would sabotage myself for no apparent reason.

    It was not until I worked on healing my inherited self-worth programming that my business started growing.  Now I’m paying it forward to other women just like me. And yes, you guessed it right. Their ability to allow money has increased as they reconcile with their past and align with their own hearts.

    I am looking for female entrepreneurs. My free course will help you to dissolve your pain from the past and open up for more profit. Allow Abundance by Reconciling with Your Past.

    https://blancavergara.com/unleashed

    Foto: vrouwelijke ondernemer via Shutterstock